Cuando se elimina lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, es la verdad.

Pero ¿qué sucede cuando no se puede eliminar lo imposible?

Estos pensamientos me rondan tras ver un vídeo que me ha enseñado mi hermano. Supuestamente nos muestra OVNI filmados en Hawai.

Lo primero que pensé fue en la falsificación. No soy un experto, así que no puedo determinar si el vídeo es auténtico o falso. De todas formas, para no meter la pata, en estos casos siempre soy muy escéptico. "Es una falisficación, sin duda", me dije a mí mismo. Pero inmediatamente reflexioné: Tiene muy buena pinta para ser una falsificación de aficionado. ¿Quién perdería tanto tiempo y dedicación en realizar ese vídeo? Y sobre todo, ¿con qué finalidad? Pensé en empresas publicitarias, en alguna cadena de televisión como SCI-FI, etc. Sin embargo, en el momento en que escribo este artículo, el vídeo no tiene enlaces que inviten a suponer tal cosa. He visto muchas falsificaciones, algunas bastante buenas, pero nunca con este nivel de realismo.

Entonces vino la duda razonable: ¿Será auténtico? No es que haya imposibles que descartar, pero si bajamos el listón, hay muy improbables. Para mí, al menos, toda acción tiene una causa, una explicación. No consigo encontrar ninguna satisfactoria para la falsificación. En cambio sí encuentro una buena explicación de su autenticidad: Una persona que está en un lugar turístico (cámara en mano, como es habitual), observa unos extraños objetos sobrevolando su cabeza, así que los graba y cuelga el resultado en Internet. Sin duda es la explicación más sencilla, pero estoy abierto a demostraciones técnicas del vídeo. Es más, si algún experto se pasa por aquí, nos haría un favor a todos sacándonos de dudas.

En la entrevista que me hizo Clara, le dije algo importante sobre mi inclinación hacia la ufología. Me gustaría compartirlo con vosotros.

Me apasiona la ufología porque siempre he soñado con que la
Humanidad entrara en contacto con una civilización extraterrestre. Con
el tiempo entendí que el ámbito es mucho más amplio, y abarca la
investigación de fenómenos inexplicados (que no inexplicables), como los OVNI.

Aunque siempre me ha interesado, puede que el momento crucial fuera aquel verano en que vi algo en el cielo. Sucedió hace muchos años, estando en la playa con mi familia. Serían las 19:00 o las 20:00 horas. Durante unos 10 minutos, vimos un objeto con forma de prisma y caras brillantes, de un gris metálico, que reflejaban los rayos solares. No obstante, sin prismáticos parecía esférico. Constantemente giraba sobre su propio eje. Se diría que estaba a una altura considerable, pero no teníamos elementos de referencia para medirla. Al final, un objeto naranja de menor tamaño salió del interior del primero y empezó a caer al suelo muy lentamente, hasta que se perdió tras el horizonte. El objeto principal, de pronto, comenzó a acelerar y, en menos de un segundo, desapareció a gran velocidad.

Al día siguiente, la prensa local publicó una noticia que relacionaba ese objeto con un globo atmosférico. Curiosamente, años más tarde, mientras hablaba con un amigo sobre ufología, me contó una historia casi idéntica, sólo que él estaba a 200 km de distancia; antes de que terminara de hablar, le conté lo que debería haber sucedido al final, y entonces supimos que ninguno de los dos mentía, ya que nuestras historias coincidían.

Es posible que ese objeto no fuera una nave extraterrestre, pues no tengo pruebas que apoyen esa hipótesis, pero tampoco parece probable que se tratara de un globo atmosférico. Lo que recuerdo más vivamente es la extraña sensación de estar presenciando algo que podría ser de otro mundo. Yo no tendría más de 8 o 10 años, pero intuía que aquello no era humano. Naturalmente, no pretendo que nadie me crea. Es una experiencia personal que me marcó, simplemente.

Sé que algunos de mis lectores sentirán una tácita satisfacción al saber que he sido testigo de un OVNI.

Las alertas OVNI constituyen un claro fraude conceptual. No son más que reuniones nocturnas de personas a la espera de avistar OVNI. Cada cual es libre de hacer con su tiempo lo quea quiera, pero sin tratar de engañar a los demás. En este artículo intentaré demostrar por qué las alertas OVNI son un fraude.

En primer lugar, es absurdo pretender avistar OVNI. No me canso de repetir que OVNI son las siglas de Objeto Volador No Identificado. Así que el objetivo de divisar objetos no identificados, carece de sentido. Si se quiere, se pueden avistar tantos como se quiera. Por ejemplo, se hace creer a un grupo de personas que van al campo, pero se las traslada a un aeropuerto con niebla muy densa. En tales circunstancias, todo avión sería un OVNI. Por tanto, el objetivo de la alerta debería ser más preciso. Por ejemplo, "alerta de naves extraterrestres". Pero en tal caso sigue habiendo incongruencias, que enumeraré a continuación:

• Por qué unas naves tripuladas por seres inteligentes sólo vuelan de noche?
  


• ¿Por qué se supone que deberían sobrevolar el punto de reunión de la alerta durante esa precisa noche?
  


• ¿Hay estadísticas fiables que demuestren altos porcentajes de avistamiento en una zona determinada? En tal caso, ¿dónde están?

La ufología no debe convertirse en una feria de masas. La confusión entre ufología seria y sensacionalismo, resta credibilidad a los estudios y teorías sensatos en torno a los OVNI. Las comentadas alertas pueden ser un evento divertido para los amantes de la credulidad y la extravagancia, pero no deben ser tomadas como referencia del tratamiento objetivo de la ufología.

Estas reuniones son la utilización comercial, por parte de los medios de comunicación, de fenómenos inexplicados por la ciencia. Sus organizadores, casi todos ellos presuntos investigadores profesionales, nunca demuestran nada, lo cual es muy significativo: tras años de investigaciones concienzudas, ni un solo resultado objetivo y palpable. Sin embargo, esto no es casualidad, ya que estos señores viven del misterio, no de su resolución. Además, cualquier ataque a sus afirmaciones no es respondido con argumentos racionales ni con datos, sino con apelaciones a la libertad individual de creer. Así acaban denominándolo: creencia. ¿No habíamos quedado en que son investigadores? ¿Cómo se escudan, entonces, en la fe?

Yo no soy científico, y normalmente no aporto datos rigurosos ni argumentos irrefutables. Pero reconozco tales carencias y tengo la puerta abierta a críticas y correcciones, una vía que los investigadores de lo oculto tienen convenientemente controlada.

Así que decidid por vuestra cuenta. Mi única recomendación, si después de todo asistís a una alerta OVNI, es que no seáis crédulos y, sobre todo, no esperéis grandes acontecimientos: después de muchas alertas, nadie ha sacado nada en claro. Como método científico, es desastroso. Como instrumento de fe, muy poco convincente.